Федеральний суддя Вільям Янг із Массачусетса виніс рішення, яке ставить під сумнів дії адміністрації Трампа щодо скасування фінансування грантів, виданих Національними інститутами здоров’я (NIH). Суддя підкреслив, що уряд не мав правових підстав для скасування цих грантів, а його рішення, ймовірно, було зумовлене расовою дискримінацією. Однак, у новому письмовому рішенні суду було зазначено, що обсяг відновлених грантів буде значно обмеженим через рішення Верховного Суду, ухвалене раніше.
Суддя Янг зазначив, що дії уряду були «арбітрарними та капризними», оскільки чиновники NIH скасували гранти, не оцінюючи їх наукову цінність. Вони не змогли чітко визначити критерії, за якими гранти мали бути скасовані. Це призвело до того, що кілька чиновників залишили свої посади, намагаючись виправдати скасування.
Суддя також вказав на дискримінацію щодо ЛГБТ-спільноти, але нові обмеження Верховного Суду вказують на те, що не всяка дискримінація є негативною, що ускладнює можливість подальших дій. Висновок Яна підкреслює важливість чіткого визначення політик та критеріїв у прийнятті рішень, що стосуються фінансування наукових досліджень.